今回、取り上げられた「作品」とそれをめぐる言説、いわゆる「こたつ問題」についてはまあ、もういいだろう。いちおう、製作者本人と「ラジオ側」との一種の「和解」が決着していて、事前に僕が思っていたほどの後味の悪い結末にはならなかったらしい。ということは記しておく。

■ポッドキャストで配信する、という情報発信のプロトコル：

これに関しては今回、様々な意見を聞きながら考え直した。以下、自戒も込めつつ。

僕は当初、あの、人を馬鹿にしたような「語り口」に対して沸いた「ラジオという形式に相応しくない」「美術作品批評の水準に達していない」という非難にむしろ反発を覚えたのだった。

それは今でも変わらないが、ただ、今回学んだのは、摩擦抵抗が少ない「オンライン」媒体に、官能的／感情的に高効果な「肉声」が載っている「ポッドキャスト」というメディアは、単なる「身勝手フリーペーパー的カジュアルメディア」では済まない潜在力があって、ある条件が揃うといきなり爆発してパワフルな（場合によってはおぞましい）ものになることがある、ということだ。深夜ラジオ番組の「オールナイトニッポン」をイメージしているというような話が2次会で出たが、ポッドキャストは深夜ラジオとはちょっと発火点が違う。ブログが「炎上」したりしたとき、ネット環境に無自覚そうな運営者ほど、「こんなに反響があるとは思わなかった、驚いた」とか「こんな弱小な、カジュアルなブログなのに」などと言うが、今回のラジオ・サイドの反論はそれに似ていたな。

tweetで何度も投げかけた、「ポッドキャストが従来のラジオなどのメディアとは異質だという自覚はありますか」という趣旨の質問を取り上げて、松田さんが「メディアの違いによって、言っていいことと悪いことに差がある、というのは違うと思う」と答えていて、話を逸らしやがった、と田中さんたちと憤慨したんだけど、確かにパブリシティの自覚はある種の「無法地帯的なヤバさ」を色褪せさせはするだろうし、そのへんの加減は難しくはあるが、モデルがないんだから、試行錯誤を繰り返しながらより良いものへチューニングしてゆくしかない。今回のことは、開き直るばかりではなくて、フィードバックするように努めてほしいなと思う。

それと、これも今回、シンポを聞いてみてわかったが、ラジオのメンバーは決して一枚岩ではなくて、それぞれ少しずつ違うことを主張している。よく聞くと、一人ひとりは一貫しているが、まとめて聞くと、なんか、言うことをころころ微妙に変えてるみたいに聞こえるのだ。個人的な思いの発露こそが本来の批評だ、と言ってるのは主に彦坂さんで、批評の形式は様々にあってよい、とは五十嵐さん、俺は批評してるつもりはない、とは山田さんの主張。お互いの話を聞かないのはオヤジの特徴だが、もう少しリスナーが咀嚼できるようにする司会進行役がいてもいいんじゃないかと思うが。

■ストリーミング配信＆twitterのイベント：

このやりかたは面白かった。技術的なことや、会場との関係の作り方など、改善の余地はまだまだあるが、それほど大げさな機材の準備をしなくても、ライブ映像を配信しつつ、視聴者の参加を促せる。「シンポジウム」の新しい可能性を感じた。映像担当、実況担当、みなさんお疲れ様でした。

フェイルセーフのため？映像が2種類あったが、これが意外によかった。会場でも気を利かせて、片方で発言者、もう片方で上映スクリーンを狙っていて、なかなか臨場感があった。

テキストによる逐次実況は、担当者にけっこう負担を強いたようで。「実況用アカウント」を新しく取ってもよかったかもしれない。

彦坂氏のレクチャーが普通に面白かった。これは思わぬ収穫であった。アースワークとの関係性とか、いかん、これ迂闊に書き始めるとラ系へ来るぞ。

首都大の渡邉英徳さんによる明快簡潔な、感想と、改良のアイデアの記事：
wtnv.studio: 「こたつ問題」 on Stickam + Twitter

・あと、あまり誉めてもなんだけど、外部からの視点のひとつとして：

コタツ問題の経緯を見ていると、批評が炎上になるオンラインメディアの特性に対して、建築やデザインの人達が無理くりでもそれなりのコンテンツに仕上げてしまうのが面白い。これが文化的、歴史的な批評精神なんだろうなと思うと、炎上なんて精神年齢問題だと良く分かる。 #kotatsu

失礼な言い方をすると「おじさんの言い訳」に聞こえるのですが、まぁ、それネタに会をして前に行こうとするのだからすごい（他業界だから言いたい放題）。こういう意味不明気味な信念こそ若者が持つべきでは #kotatsu

鈴木雄介 (yusuke_arclamp) on Twitter

・平塚さんによると、2009/9/28のハッシュタグ人気2位（1位セカイカメラ）だったそうだ。
Twitter / Search - #kotatsu

追記：衝撃的に印象深かったのは、後半のディスカッションだったが、山田さんが、「（製作条件が決定的に悪化した時点でケツをまくって）降りるという選択肢だってあった」と述べたのを受けて、彦坂さんが言われた「アーティストの場合、『降りる』はありえない、それは死ぬことだ、もしダメなものを作ってしまったら、現場にずっと居続けたほうがいい」という意味の発言であった。

あと、「参戦者」が増えてくるにつれ、ハッシュタグで書き込んでいる参加者同士の間に一種の連帯感が生まれ、会場に突っ込みながらタグ無しのお喋りを始めたりしたのが面白かった。従来のBBSやストリーミングのチャットなどとtwitterが微妙に違うのは、参加していない人にも漏れ聞こえるところとか、twitter上の「顔見知り」とオフラインの知人がなんとなく交じり合うという、この「融通」にあるな。と思った。

■オフライン（またはオンザグラウンド）：

その後、遅くなったが、会社を出て会場へ向かい、2次会に間に合った。初めての方ともお会いして、話も聞くことができ、参加してよかった飲み会でありました。

・ディテール侍・山田さんのアレは、ご本人は「演じている」とおっしゃるが、完全に「素」である。

・田中元子さんと初めてお会いした。気風の良い、じつに素敵な女性であった。ブログやtwitterでまともに批判し、こういう場にもちゃんと出てきて、リアルで面と向かって喧嘩売って罵りあうのが素晴らしい。

・彦坂さんは、一見、とても温厚なお父さんのように見えるところが余計に怖い。例のあれを「公共の利益のため」と書かれていたが、あの歩くエキセントリックみたいなアーティストが考える公共って僕らの知ってるあの公共かしら。

・田中さん木村さん平塚さんら、三賢美に囲まれて座って浮かれて、せっかく会って話しましょうと約束していた実況ボランティア石川くんたちとろくに喋れなくてすまん。またいずれかの機会に。

・関係者各位、お疲れ様でした。ありがとうございました。

この件に関して、当該作品を「批評」した一人のブログで、出展者の私信が無断で公開された。それも、公開した人宛のものではなく、参考までにと転送されたもののようだ。引用（というか全文コピペ）された私信には、公開しないで欲しい旨も書き添えてあるが、それまであげつらってあり、読んでいて気分が悪くなる。これはさすがに、あんまりだ。

下記、僕は批判が集中した口調を「芸風」だと書いているが、語りかたに引っかかるより、そこはスルーして、「専門分野の勝手な責任感」の妥当性とか、村おこしアートシステム自体の批判とか、そっち行こうぜと言いたいつもりだったのだが、それは今でもそうは思っているが、今回の所業はどうやったって「芸風」とは呼べない。もしも僕が、ラジオの「語り」を肯定することで、それこそ今回のような「オヤジの暴走」にいくらかでも加担したんだったら本当に申し訳ない。

残念きわまる。

・こたつ問題を問題化する集団のありかたについて

僕は（以前にも同じことを書いたけれども）、ダメなアート作品には単にダメだと罵ればいいのであって、何もそのダメさを建築のプロが業界を代表して「建築の問題」として引き受けなくったっていいじゃんか、とは思う。先日、大山さんが、あれは建築業界内部の問題をわざと外部に発信する（ように見せる）ことで、逆に内部の結束を固めようという意図があるみたいに聞こえる、と言っていたのだが、そういう、「いや、誰もそんなこと頼んでないけど」という困惑というか、建築系の人たちというのは世界が建築系だと思い込んでるんじゃないかという違和感はよくわかる。

もっとも、そういう「引き受けたがり」は建築の業病みたいなもので、地縁共同体問題から地球環境問題まで、その時その時に脚光を浴びている様々な問題を我が事のように悩んで「建築の課題」として背負い込もうとする抜きがたい傾向が建築にはある。そこがまあ、鬱陶しいところでもあり、愛すべきところでもあるんだけれども。むろん、それは建築だけではなく、ある「社会的使命」を自覚している専門領域はみんな、多かれ少なかれそうした傾向を持っている。

あえてこれを議論の俎上に乗せる、「自他ともにそれが建築系だと認知された状況で異種格闘技的アート祭りに貧相なものを出展することの責任と、それを看過できない背景」については、五十嵐隊長から直接、少し話を伺った。もちろん議論の余地はあるにせよ、分からない話ではなかった。来るシンポジウムでも言及があるとのこと。とはいえ、僕はどちらかというと、建築系をアート的に鍛える議論にとどまらずに、「村おこしアート祭りシステムの有効性と是非」に議論が発展すると面白いなと思う（そうしないと、作者もちょっと可哀想だ）。

・こたつ問題を問題化する「取り上げ方」をめぐる議論について

僕自身は心情的に山田さんの側に立っている。ということをまずは表明しておきたい。そのうえで。

山田さんの「喋り」調子を批判（非難）する意見の「根拠」として、しばしば「ラジオという媒体で配信するべき内容の水準に達していない」から、と述べられているのを見かける。「むしろ語り方問題のほうが深刻だ」とまで表明してるものもある。でも「ラジオ」と銘打っているものの、あれは電波で番組を放送する従来の意味での「ラジオ」じゃなくて、音声ファイルをブログに掲載してるだけの「ポッドキャスト」である。あれを「公共の」というなら、細かい内容まで検索にインデックスされて蓄積されてゆくブログやBBSのほうがよほど公共的な情報であって、かつよほど低俗で劣悪な誹謗中傷に満ちているが、それに「作法」を要求するのはまるで「ブログだって公共のネットに公開しているなら、そのへんのマクドナルドでケータイで入力なんかするな。机に向かって正しい姿勢でテキスト作成しろ」と言っているみたいに聞こえるが。

というか、これ、そういう意味でわざと「ラジオ」というタイトルを入れているとしたら、なかなか巧妙なツカミだけれども（いや、そこまでは考えていなかったかもしれないが）、少なくとも今回、この「ラジオ」という言葉は、批評のありかたとかいう議論以前に、「それぞれのメディアにふさわしい内容と作法とノリ」について、僕らのイメージは意外に強固で保守的だ、ということを露呈した。と思った。

まあ、ディテール侍のあれはもう「芸風」であって、キライな人はキライだろうが、そうなら「あの喋り調子は嫌いだ」と言えばいいと思うな。「ダメなアート作品には単にダメと言えばいい」というのと同じ話で。

■追記：

ネット上の反応を見て、おもしろいと感じたのは、どうも若い人のほうが、批評について保守的なイメージをもっていること。

TWISTED COLUMN

■追追記：
松田さんの日記でなんだか遠回りに公開されている「意見」を拝見して、「違うよばか、読めねえのかよ」という趣旨でつらつら書き始めようとしていたところで、彦坂氏の「リーク」に気がついてひっくり返った。いやはや、オヤジとしての僕の「情け容赦ないつもり」なんて実は大したことはなくて、僕もしょせんキッズの一人でしかないことを思い知った。。。うっかり「世代」なんて書いてしまってすまん。キーボードが滑った。
まあその、自分が広い世界だと思い込んでいたものが意外に偏狭な領域だったことに気付くとか、そもそも自分の視野の偏狭さを思い知らされるうちは、成長している（どういう方向にせよ変化している）証である。と思って、今後も勉強を続けることにする。

以下、使い始めて1ヶ月で少しわかったこと:

・ネットへの接続はWi-Fi環境に限り、パケット代を節約。などという構想は購入3日目に崩壊して消失した。iPhoneは何よりも「オンラインでいる」ことを強く促す。機能的にも心情的にも、オフラインでいることのほうが難しい。割引前の「生のパケット代」を事前に確認できるのだが、んもう見たこともないような金額になっていてひっくり返る。

・iPhoneはiTuneを介してパソコンと連携しないと、ほとんど役に立たないというか、単に不恰好な電話になってしまうということがわかった。逆に、以前の携帯ではいかにパソコンとの連携に余計な苦労を強いられていたのかということがわかった。

・まずはいろんなテキストエディタを試し、次いで評判のいいスケジューラやタスク管理やファイル同期アプリを片っ端から入れたり消したりし、試行錯誤の末、いまのところ、テキストエディタはGoogleドキュメントと同期できる「iNote」と、咄嗟のメモ用に「OneNote」、デフォルトの「カレンダー」をGoogleカレンダーと同期、タスク管理は「domo Todo+」をこれもGoogleカレンダーと同期、あとは「メール」をGmailに、という組み合わせに落ち着いた。既にもう、それ以前を思い出せないくらい便利になった。

・なんだかアップルとグーグルの子供のようでアレだが、僕は自宅がmac、職場がwin、ケータイがiPhoneで妻はauという環境なので、データを一元化しようとすると畢竟、クラウディな解決法に向かってしまうのだ。

・日本語の入力は意外にもなかなか快適だ。むろん長文の作成には向かないが、メモ程度ならば、それほど苦痛ではない。少なくともケータイよりははるかにましだ。ポメラと直接ファイル交換ができれば言うことないんだけど。こうしてみると、あのキーボードつきのCLIEはテキスト入力装置としてはよかった。出張時にあれで普通に議事録書いてたもんな。

・購入してから暫くはスケジュール帳等の整備に没頭し、その後に写真関係の、色調を変えたりポラロイド風にしたりといった画像を加工するアプリを色々と入れてトイカメラ風の写真を撮ったりし、1週間で飽きて、次に音楽やらオーディオブックやらポッドキャストを入れてみたり音声関係のアプリを入れたりし、最近はMemory Treeとか、写真撮影してジオタグをつけてフリッカーへそのまま送る、Eye-fiのソフト版みたいなアプリとか、位置情報で付近のtweetを探すとか、そういう「世界観拡張系」のアプリにハマるようになった。

・多機能手帳→多機能カメラ→多機能iPod→複合型多機能GPS、という使い方の変遷ですね。

・twitter再開した。以前、なんだか煩わしくなってやめちゃったのは、ひとえに「入力装置の貧弱さ」のせいだったことがよくわかった。 twitterならば余裕でiPhoneの守備範囲である（もっとも、やめてる間に日本語のtwetter界に普及したらしい『なう』って言い方が苦手なのだ。個人的に苦手なだけなので、好んで使う人に対してどうこう言うつもりはないが、できれば『なう』という単語だけ隠蔽するフィルタが欲しい）。

今後は、テキスト入力の、量的／速度的向上が課題である。現在のソフト的入力に慣れて不フリック達人になるか、専用キーボードが発売されてそれを買う、とか、あるいはSDカードやUSB経由でポメラと繋がるんでもいいのだが。

上記の公開収録で石川が上映したプレゼンテーションの抜粋と、関連サイト／ページへのリンクがあります。画像が多いため、読み込みに時間がかかるかも知れませんが、ご容赦下さい。

■東京区部周辺の地図（GoogleMap）、衛星写真、地形図。
出典：デジタルアーステクノロジー『スカイビュースケープ、世界衛星画像（北半球）』、国土地理院数値地図５０ｍメッシュ（標高）、いずれもKashmir3Dで表示。

■『現況植生図、潜在自然植生図』については、

良い植生、悪い植生 - 身辺メモ出典：宮脇昭「日本植生誌、関東」至文堂、1986

なお、僕はこれらの図については、いわば「地表への視線を拡大する」という意味で面白く使えるとは思っているが、このコンセプトを「応用」した世界観／自然観には必ずしも賛成しない。

■「森のはじまり」

■以下4枚、渋谷付近の地図、空撮写真、地形図。
出典：国土地理院「ウォッ地図」、デジタルアーステクノロジー『スカイビュースケープ』、国土地理院数値地図５ｍメッシュ標高東京都区部、いずれもKashmir3Dで表示。
　

■公園通りは川に見え、マークシティへの通路は橋に見える。
　

■５ｍメッシュ標高データの精度。
出典：国土地理院数値地図５ｍメッシュ標高東京都区部、Kashmir3Dで表示。
　

■テキストエディタで開いた標高データ。

■同じ縮尺の空撮写真と地形図。
出典：Googleアース、国土地理院数値地図５ｍメッシュ標高東京都区部＋Kashmir3D。
　

■標高の表示の違い。台地と低地。
出典：国土地理院数値地図５ｍメッシュ標高東京都区部＋Kashmir3D。
　

■江戸期からの埋め立てと土地利用の歴史が微地形に刻まれている。
出典：Googleアース、国土地理院数値地図５ｍメッシュ標高東京都区部＋Kashmir3D。
　

■東京湾岸の埋め立てによる地形の逆転。
出典：Googleアース、国土地理院数値地図５ｍメッシュ標高東京都区部＋Kashmir3D。
　

■新しい地形「中防」については、
懐かしい島。 - 身辺メモ

■「モザイク化／デジタル化」した地形、地形的「解像度」、平坦化の圧力としての都市。
出典：国土地理院数値地図５ｍメッシュ標高東京都区部＋Kashmir3D。
　

■「平坦化」されて、いわば切り離された「地形」が、例えば上下水道というインフラに転写されているということ、および『上下水道の地図』などは、

ecology inside - 身辺メモ

■ハンディGPS受信機を利用したフィールドワークについては、以下あたりを。

bs@gps

history of bs@gps

東京ナス化計画アーカイブ: 身辺メモ

■最後の「おまけ」で上映したもの：

Tamori on Earth

以上。

■同じ主題で話した記録が他にいくつか：

連載　「わたしを巡る風景」｜TOEX　Nelsis-Net（外部空間のデザインを主題にしたウェブマガジンのインタビュー記事）

PingMag - 東京発 「デザイン＆ものづくり」 マガジン ? Archive ? 地形学的な観点から見た東京（ウェブマガジンのインタビュー記事）

スタジオレクチャー｜石川初（「仙台メディアテークでのレクチャー）

「まちの断片」 第五回　石川 初さん - cdc blog（川口メディアセブンでのレクチャー）

しかし、こう集めてみると、いかに僕の持ちネタに限りがあるか、というか、同じ素材を使いまわして喋っているかということがよくわかる。そろそろ新ネタを仕入れないと、自分自身が飽きちゃうな。。。

街の通りのバス停。
これはなかなか、格好いい。

思うところあって１ヶ月にわたってお手伝いした、造園学会関東支部の学生ワークショップ「サマースタジオ」の、「夏休みの部」最終日。理科大や関東学院大の建築学生に揉まれて、ラ系キッズにはよい経験になっただろうと思う。

都市に対する問題意識が希薄というか、なんか今ひとつ本気に聞こえないというか、提案の動機が不明なために手段の妥当性の議論になりにくいのは、こういうワークショップだけでなく、設計演習でも感じることである。もっとも、我々「出題側」が、わかりやすい「目的」に仕向けなかったという事情もあるので、必ずしもキッズのせいばかりではないのだけれども。

建築系も混じったワークショップで「ランドスケープ」がお題に掲げられると、たいてい「エコ」が提案されようとする。でも、僕らラ系プロはほとんど、「いわゆるエコ」には冷淡である。何故かというと、ひとつには、ラ系は「エコ」を手段だと見なす傾向があり、それを目的化するオチを認めないからである。もうひとつは、そもそもラ系は下手にその方面の専門なので、エコロジカル（生態学的に妥当）であることと、都市環境の劣悪さを緩和することと、人類の存続のために地球環境の急激な変化を最小化しようとすることと、資源の不要な浪費を低減することと、ライフスタイルとして「簡素にやる」ということ、それぞれを区別して考えるため、そのへんがごっちゃになった生半可な「エコ」提案が「バカ」に見えちゃうのである。

「エコは買わないよ」という宣言を受けたキッズの困惑は、いかにそれが至上命題的に信憑されていて、それさえ唱和していれば誉められると子供たちが考えているか、そしてそこから先をぜんぜん考えていないか、ということを示していて興味深い。今回も、１０人以上いたチューターのお兄さん／お姉さんらは一人としてそっちへ誘導しなかったため、間接的／副産物的な効果として地域環境の緩和がうたわれた例を除いて、ひとつも「都市環境の改善に貢献する」ための提案がなされなかった。ラ系のワークショップのくせに。やるじゃないか造園学会。

いちおう、スケジュールとしては一区切りだが、作業はこれで終わりではなく、このあと、学会の支部大会での発表がある。実はこれからのひと月が結構効くぞ子供たち。どうせ学生のアンビルドだ、プレゼンでツカめば勝ちだよコタツ問題、じゃなかった、それぞれアイデアは買うから、あとは「表現と伝達のクオリティ」にガッツと資源を集中するように。健闘を祈る。