シンスケ。
新スケープ—都市の異風景
中央アーキ、誠文堂新光社、2007.8
これはやられた。
いろいろと考えていた矢先に。
しかもなんというか、飄々と冴えたやりかたで。
微妙に納得できないところもあるにはあり、後ほどもう少し詳しく書いておきたいが、とりあえず推す。
・「速度」は冴えてる。
・「自然と人工に差はない」に留保。
高架の高速道路をして「自然」としか呼びようがない、という心情には共感する一方で、それはそれこそ「速度」、というか規模の問題なんじゃないか、とも思う。僕が地面に立って眺める高速道路はたしかに巨大で、その「成り立ち」は手の届く範囲の理解を絶していて、ほとんど「背景の山々（自然）」に重なっている。しかしたとえば高速道路自体を計画しているとき（計画したことはないが）、その目線から見る「背景の山々」と高速道路はぜんぜん違う。どこから「先」を、「自然」とひと括りにしてしまえるかは、視点の「支点」をどこに置くかによって異なる。もちろん、これが風景論のキモでもあって、その部分が、風景を語っている「私」の「個人的な」立ち位置の表明でもある。だから、それは私が見て感じたことなのだ、と言い募ることはできる。でも、風景の本質は個人的な事態である、と強調してしまうと身もふたもない。「風景」を（読ませるほど面白く）語るとき、そのへんの、身と蓋の加減というか、個人的な告白と一般的な議論とのさじ加減が難しいが、それはもう、語り手の「芸」の範疇だ。
コメント
貴重な御意見ありがとうございます。
そして、ご購入頂きありがとうございました。
中央アーキ 坂下と申します。
どのような感想でもありがたく、また御意見お待ちしております。
ありがとうございました。
Posted by 坂下加代子 at 2007年8月31日 13:36
一度お会いしてお話を伺いたいです近々。まじめに。
Posted by 石川初 at 2007年8月31日 22:01
じっくり読みました。
僕は紙面構成が「写真頼み」なことに、なにやら個人的に危機を感じてしまいます。ただ表層だけ見ているわけではない、というのはテキストから伝わっては来るのですが、その「裏」の部分の記述手法をみんなで攻めていきたいですねぇ。
Posted by 田中浩也 at 2007年9月 3日 01:05
田中浩也様。
じっくりお読み頂きありがとうございます。
裏とかないんです。すいません。。。。
風景論を語れる程、賢くもないので、
もっとユルイ本を作ろうと思ってつくったんです。
ビジュアル本です。
Posted by 中央アーキ 坂下加代子 at 2007年9月12日 00:53
まあ、そう言わないで。
あれはちゃんと「風景論」になっていると思うな。俺は。
Posted by 石川初 at 2007年9月12日 16:32
コメントする
(初めてのコメントの時は、コメントが表示されるためにこのブログのオーナーの承認が必要になることがあります。承認されるまでコメントは表示されませんのでしばらくお待ちください)