2003年7月 9日

なぜわたしたちは終末論に惹かれるのだろう?

「環境危機をあおってはいけない  地球環境のホントの実態」
ビョルン・ロンボルグ著、山形浩生訳、文芸春秋、2003

まだ読み中なのだが、すでに「エスカレーターでも読む」に突入。最初、訳者の山形浩生氏のくだけた語り口の文章が鼻につきかけたが、読み進むうちに気にならなくなった。まあこれは山形さんの芸風である。訳はわかりやすく読みやすい。

詳しい感想は読了してから書きたいが、まずは、今後、環境問題を論じる際に、これをいちおう押さえておかないと、けっこう恥ずかしい目に遭う可能性が高くなるぞ。ということだけは書いておきたいぞ。

これはランドスケープの成立、特にその「倫理的側面」に関わってくると思う。ランドスケープ(というプロフェッションにしろ、産業にしろ)(造園、でもいいけどさ)の、いわば脅迫思想的な立脚点を相対化してみること、つまり「エコロジカルな世界の実現のためにランドスケープも役立ってるようにしなきゃしなきゃ観念」をちょっと一旦横に置いてみることで、もっとその「本音」について冷静に考えることが出来そうじゃないか。

ランドスケープの仕事は、ことに先進国などの豊かな地域では、「急務」であるよりも、「より豊かにするために」という動機になる。そして、その実践として、ランドスケープは構造的に「適正」を目指す傾向を持っている。いや、土木や建築だって、それぞれの文脈で「適正」であろうとしているのは違いないのだが(『健康』が議論のまとになったこともあるし)、ランドスケープはそうした建設行為そのものを「過剰」や「欠損」と見なす傾向がある。一方、同じように、少なくともまともなランドスケープデザインは、ディープエコロジー的方法論も「過剰/欠損」と見なす、はずなのだが、実際はどうもこっち方面には弱いのだ。ランドスケープをやってる人のキャラクターとして、こっちにシンパシーを感じちゃう人が多いからなのかも知れないが。

というわけで、ランドスケープアーバニズムを標榜するあなたも、里山を愛するあなたも、お手元に一冊ぜひどうぞ。(こればっか)。

トラックバックURL

このエントリーのトラックバックURL:
http://fieldsmith.net/mt/mt-tb.cgi/34

コメントする